10.20故意杀人案警情通报

10.20故意杀人案警情通报
警情通报 2019年10月20日19时许,公安机关接到报警,沙河口区发作一同成心杀人案,受害者某某(女,10岁)被害身亡。接警后,市公安局高度重视,当即组成专案组全力展开侦办。经连夜作业,于当日23时许,在走访调查中发现蔡某某(男,2006年1月出世,13岁)具有严峻作案嫌疑。到案后,蔡某某照实供述其杀戮某某的现实。 根据《刑法》第十七条第二款之规则,加害人蔡某某未满14周岁,未到达法定刑事职责年纪,依法不予追查刑事职责。一起,公安机关根据《刑法》第十七条第四款之规则,依照法定程序报经上级公安机关同意,于10月24日依法对蔡某某收留教养。 再谈“少年违法”! 别让“他仍是个孩子”毁了你的孩子 近年来,14周岁以下未成年人违法违法事情时有发作。但囿于相关法令规则,一些“少年罪犯”没有遭到刑事处置,往往成为言论争议焦点。为此,记者采访了相关法令界人士。 不满十四周岁为“无刑事职责” 未成年人“法治教育”负重致远 长时间重视未成年人违法问题的华东师范大学法学院教授、教育部“青少年法治教育纲要研讨”项目主持人任海涛在承受记者采访时表明,近年来,14周岁以下未成年人成心杀人案件实例不少,这其间存在的社会问题现已引起各界重视。 任海涛说,根据《刑法》第17条关于刑事职责年纪的表述,未满14周岁,未到达法定刑事职责年纪,依法不予追查刑事职责。 《中华人民共和国未成年人维护法》第五十八条规则:对未成年人违法案件,新闻报道、影视节目、揭露出版物、网络等不得发表该未成年人的名字、居处、相片、图画以及或许推断出该未成年人的材料。 任海涛以为,在当时社会布景下,未成年人恶性违法往往会引起广泛重视,但很少有人会探求未成年人违法成因,其实,未成年人违法,校园、家庭和社会都有职责。“现在国内校园多为‘法制教育’而非‘法治教育’,许多孩子不知道严峻违法的损害性。 此外家长教育缺失也是问题本源之一。近年来留守儿童的违法违法份额添加,与家庭失于管束有很大联络。任海涛说,现行法令中,关于未成年人违法时,监护人的相关职责也没有明确规则,这形成受害方只能经过民事诉讼途径维权。 针对未成年人违法 草案规则八项矫治办法 2019年10月21日,防备未成年人违法法修订草案已提请十三届全国人大常委会第十四次会议审议。任海涛介绍说,此次草案中,将未成年人的偏常行为分为不良行为、严峻不良行为、违法行为等由轻及重的三个等级,针对不同的等级采纳相应的办法。 值得一提的是,为处理未成年人严峻不良行为因年纪原因不予相应的治安管理处置、一起又缺少跟进的矫治办法,导致许多未成年人一犯再犯直至走上违法路途的问题,草案新规则了公安机关能够采纳的八项过渡性教育矫治办法。对严峻不良行为情节恶劣或许拒不合作、承受教育矫治办法的未成年人,规则能够送专门校园进行矫治和承受教育。 可是,关于现在社会各界高度重视的“下降刑事职责年纪门槛”问题,此次修订草案暂没有触及。 任海涛说,现在国外关于刑事职责年纪的界定,有10岁、12岁等不同“门槛”,而我国关于“14周岁”的年纪限定是几十年前的规则。 今日的14周岁儿童,从膂力、智力方面来看,较之上个世纪80年代的16岁孩子也不差,因而下降刑事职责年纪也契合社会发展状况。但在现行条件下,专门适用于未成年人的惩罚准则没有出台,单纯下降刑事职责年纪缺少必要的配套条件。 发动“收留教养”机制 树立“歹意补足准则” 《刑法》第17条第4款规则,因不满16周岁不予刑事处置的,责令其家长或监护人加以管束;必要时,也可由政府收留教养。 辽宁青松律师事务所的王金海律师以为,“大众并不是一味要求对未成年人施以重刑,但把显着具有社会损害性的孩子直接放归社会,超出了大众的承受规模,便是一种不负职责。” 王金海以为,还应该参阅针对精神病人等无刑事职责能力人的控制办法,拟定一些暂时办法,最少不要把这些存在严峻违法行为的未成年“杀手”直接放归社会,不然,他们极有或许给社会带来更大的损害。 任海涛则主张,从法令实践视点看,能够探究树立“歹意补足准则”,也便是说,假如一个孩子,明知道“不满14周岁不负刑事职责”,根据此种歹意”施行违法行为的,应当对这样的行为人对比法定年纪下降要求,这个也是国外现已存在的准则。 别的,国家应树立“未成年人维护处置办法”。比方,能够树立“工读校园”,将严峻行为失范未成年人强制送入“工读校园”,对其进行教育,一起约束人身自由,借此协助他们回到正轨。 监制 | 孔艳宇 修改 | 马颖、李彦霖 来历 | 大连晚报

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注